Výhody pre používateľa
- Pevnosť v ťahu tkanín sa môže merať podľa normy ISO 13934-2.
- Existuje mnoho druhov úchopových plôch, takže si môžete vybrať najvhodnejšiu úchopovú plochu.
Úvod
Každý deň sa prezliekame do rôzneho oblečenia podľa ročného obdobia, dennej doby, situácie a scény. Napríklad v lete cez deň nosíme tričko, ktoré dobre dýcha, a v chladnej zime páperovú bundu, ktorá nás udrží v teple. Takisto ak pracujeme v teréne, mali by sme nosiť pracovné oblečenie, ktoré je pevné a ľahko sa v ňom pohybuje. V závislosti od toho, aké hodnoty sú prioritné, ako napríklad pohodlie, funkčnosť a dizajn, sa od oblečenia vyžaduje rôzne prevedenie a každý deň sa vyrábajú nové výrobky. Keďže oblečenie je výrobok, vyžaduje si hodnotenie pevnosti, aby sa zabezpečila určitá úroveň kvality. Norma ISO 13934 opisuje metódy merania pevnosti v ťahu tkaných a pletených textílií, ktoré sú nevyhnutné pre náš každodenný život, norma ISO 13934-1 opisuje pásovú metódu a norma ISO 13934-2 opisuje metódu uchopenia. Výhody metódy uchopenia spočívajú v tom, že sa pri nej ľahko zhotovuje vzorka a je blízka spôsobu, akým sa sila aplikuje počas skutočného používania. Uvádza sa tiež, že aj pri rovnakej veľkosti úchopu býva pevnosť väčšia ako pri pásovej metóde.1) V tomto článku je uvedený príklad skúšania tkanín v ťahu v súlade s metódou ISO 13934-2.
Systém merania
V tabuľke 1 je uvedená konfigurácia testu. Na túto skúšku sa použil presný univerzálny tester AGS-X a pneumatická plochá rukoväť. V tabuľke 2 sú uvedené podmienky skúšky. Na obr. 1 je znázornená schéma skúšobnej vzorky na uchopenie. Pokiaľ ide o chápadlá, norma ISO 13934-2 opisuje veľkosť chápadlových plôch ako "minimálne 25 mm x 40 mm, najlepšie 50 mm, na jednej strane, 25 mm x 25 mm na druhej strane" alebo "umiestnené v pravom uhle s chápadlovou plochou minimálne 25 mm x 40 mm, najlepšie 50 mm, na oboch stranách". Okrem toho "plochy čeľustí musia byť hladké a ploché, s výnimkou prípadov, keď sa ani s obložením nedá skúšobná vzorka uspokojivo uchopiť čeľusťami s plochou plochou, môžu sa použiť gravírované alebo vlnité čeľuste, aby sa zabránilo skĺznutiu. Medzi ďalšie pomocné materiály na použitie s hladkými alebo vlnitými čeľusťami na zlepšenie uchopenia vzorky patrí papier, koža, plasty alebo guma." V tomto teste sa použila plochá úchopová plocha, aby sa zabránilo zlomeniu čeľustí. "Šírka každej skúšobnej vzorky musí byť 100 mm a jej dĺžka musí byť dostatočne dlhá na zabezpečenie meradla s dĺžkou 100 mm." Rozmery vzorky boli 100 mm na šírku a dostatočne dlhé na zabezpečenie dĺžky meradla 100 mm. Okrem toho sa vo vzdialenosti 38 mm od jedného konca vzorky nakreslila čiara rovnobežná s osnovnými alebo útkovými niťami a vzorka sa upevnila tak, aby sa nakreslená čiara zhodovala s jedným okrajom úchytov. Na obr. 2 je fotografia skúšky. V tomto prípade sa hodnotila pevnosť štyroch druhov vzoriek v smere osnovy a útku.
Výsledky testov
Na obr. 3 sú uvedené výsledky testov. Norma ISO 13934-2 uvádza nasledujúce kritériá na určenie, či je výsledok skúšky zahrnutý alebo
vylúčené.
Zlomenie čeľuste
Zlom do 5 mm od upínacej línie rukovätí je zlom čeľuste. Ak akýkoľvek výsledok zlomenia čeľuste presahuje najnižší "normálny" výsledok zlomenia, môže byť zahrnutý. Pri použití plochej plochy rukoväte bolo možné vykonať testy bez zlomenia čeľuste. V tabuľke 3 sú zhrnuté výsledky skúšok. Pri týchto skúškach sa zistilo, že v prípade vzoriek (1) a (2) existuje rozdiel v pevnosti v ťahu medzi smermi osnovy a útku, a na druhej strane rozdiel v prípade vzorky (3) bol menší ako v prípade vzoriek (1) a (2).
Výsledky testov
Na obr. 3 sú uvedené výsledky testov. Norma ISO 13934-2 uvádza nasledujúce kritériá na určenie, či je výsledok skúšky zahrnutý alebo
vylúčené.
Zlomenie čeľuste
Zlom do 5 mm od upínacej línie rukovätí je zlom čeľuste. Ak akýkoľvek výsledok zlomenia čeľuste presahuje najnižší "normálny" výsledok zlomenia, môže byť zahrnutý. Pri použití plochej plochy rukoväte bolo možné vykonať testy bez zlomenia čeľuste. V tabuľke 3 sú zhrnuté výsledky skúšok. Pri týchto skúškach sa zistilo, že v prípade vzoriek (1) a (2) existuje rozdiel v pevnosti v ťahu medzi smermi osnovy a útku, a na druhej strane rozdiel v prípade vzorky (3) bol menší ako v prípade vzoriek (1) a (2).
English 
German 
Czech 
Slovak 
Bulgarian 
Romanian 